编辑
合同期限
俱乐部和球员可以签订的最长合同是五年。
28岁以下球员
28岁以下的球员（不包括28岁以下球员）自合同签订之日起三年内受到保护，并且在未来两年内可以随时接受其他俱乐部的报价。一旦他同意加盟新球队，那么新球队将向他支付相当于他合同剩余时间的工资作为补偿。
28岁以上玩家
28岁及以上球员的相应保护期为两年。
所有合同的最后半年是合同的终止年。只要任何俱乐部能够为球员提供满意的合同，球员在合同结束半年后就可以自由转会至新俱乐部，而新俱乐部无需向原俱乐部支付任何费用。 。
关于欧洲16岁以下球员的青训合同
这种合同每年只能签一次，可以自由转会到其他俱乐部。新俱乐部必须向原俱乐部支付补偿金英超球员工资，以鼓励青训。
账单来源报告
编辑
10年间，“博斯曼法案”改变了欧洲乃至世界足坛，但这位比利时球员却没有像以他名字命名的法案那么显赫。从某种意义上说，博斯曼的诉讼是为别人做嫁衣，让无数富豪幸福，却毁了自己的生活。
2005年，当博斯曼一身黑衣，嘴里叼着烟，垂头丧气地走在比利时列日的街道上时，人们很难把他与前职业球员联系起来。曾几何时，博斯曼已经习惯了普通人的生活，对于提起诉讼的经历他并不后悔。 “如果重来一次，我会选择和以前一样的方式……但也许我宁愿更无知，假装无所谓。”
《博斯曼法案》的出台，立刻让博斯曼成为了一个颇受争议的人物。小俱乐部斥责他是忘祖的叛逆子弟，但也有球星将他视为捍卫球员利益的自由斗士和革命先锋。然而，职业球员最终还是要通过踢球来赚取收入，博斯曼也不例外。然而，他“叛逆”的名声让他很难找到新东家。
在他胜诉后，列日俱乐部直到四年后才付清赔偿金，其中约1/3的钱被他用来支付律师的代理费。此后，博斯曼就没有再去敦刻尔克踢球。他很难找到合适的工作。最终他只能在几家小俱乐部度过余生，很快就退役了。退休后，博斯曼失去了稳定的收入，不得不依靠政府的失业救济金维持生计。由于这场官司以及随后的生活低迷英超球员工资，博斯曼的婚姻也破裂了，他的妻子带着女儿离开了他。博斯曼经常去看望女儿，但他仍然无法释怀婚姻破裂带来的伤害：“当我付不起房租时，我的前妻选择搬走。我只要求她留在我身边然后我就搬到我妈妈家去。”
如今，博斯曼除了做一些园艺工作和家务外，每天还看电视上的足球比赛。他与队友和朋友失去了联系。
事件回放报告
编辑
1990年夏天，效力于比利时RFC列日队的中场球员让-马克（Jean-Marc）与原俱乐部的合同在赛季结束后到期。俱乐部准备将他的年薪削减60%。博斯曼希望转会到法国敦刻尔克俱乐部。但当时敦刻尔克无法支付列日俱乐部开出的高额转会费，导致转会告吹。在旧的转会制度下，即使球员的合同到期，其他俱乐部想要招募他，也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能转会。
在获得法律建议后，博斯曼于当年8月将列日和比利时足协告上法庭； 11月，比利时当地法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协败诉；半年后，比利时上诉法院驳回上诉； 1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济金但遭到拒绝。一怒之下英超球员工资，他向荷兰海牙欧洲法院提起诉讼，索赔100万美元。理由是俱乐部拒绝让他转会违反了欧盟“关于欧盟国家公民自由选择权”的规定。居住和选择就业的自由”罗马条约。博斯曼还要求欧盟命令欧足联放宽对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是种族歧视。
1995年12月15日，欧盟法院做出了对博斯曼有利的裁决。该法案出台后，欧盟内部的球员流动开始加速，来自小俱乐部的球员希望等到合同到期后加入大型俱乐部。
博斯曼法案还禁止欧盟成员国当地联赛和欧洲足协限制非本地球员参加比赛的人数，但不包括非欧盟球员。
报告该法案的后果
编辑
博斯曼法案最重要、最直接的后果很快就体现在了转会市场上。转会市场的主角已经从俱乐部变成了球员。当他们转会的唯一障碍被废除后，欧洲立刻陷入了疯狂的时代！
转会费一度被认为是欧洲经济的基准。从1996年开始，转会市场的价格以光速上涨。希勒1996年从布莱克本加盟纽卡斯尔时设定的1500万英镑转会费很快就被打破。 。转会费的上涨伴随着球员工资的上涨。博斯曼法案允许大俱乐部通过收购球员节省大量资金，但他们也并非没有困难。为了吸引玩家加入，他们往往需要提高球星的待遇。俱乐部的薪资结构可能会被破坏，其他球员也会要求更高的薪资。这样的恶性循环，会导致俱乐部的薪资支出暴涨。例如，英超顶级球星的周薪已达到20万英镑，而在博斯曼法案实施之前，拉什作为英格兰联赛的头号射手，周薪仅5000英镑。同样，为了留住球队的核心球员，原俱乐部不得不提高球员的薪资，而球员通过转会来威胁俱乐部加薪的情况在欧洲也越来越普遍。
玩家自然是最大的受益者，但降低玩家流动性门槛也有很多副作用。球员的忠诚度降低，甚至是旗下出生长大的俱乐部也可能会放弃合同。但你无情，我也无情。俱乐部对待球员更是无情，因为合同到期的球员无法再换取转会费，自然会被踢出。这将导致失业球员增加。当寻找新的俱乐部时，这些球员成为弱势一方，俱乐部拼命降低他们的待遇。
国际旅遍布欧洲：
除了彻底改变转会市场外，《博斯曼法案》也是外援使用方面的一个里程碑式时刻。当时欧盟规定，所有联赛实行“3+2政策”，即一支球队可以有5名非欧盟球员，一场比赛最多可以有3名外籍球员进入首发！这一变化立即为欧洲带来了大量的外援。
俱乐部不择手段地引进欧盟球员，并明智地利用其宝贵的外援名额。于是，不少富裕家庭成为了“国际团队”。 1999年12月26日的英超比赛中，切尔西首次全部外援首发。外援的影响是全方位的，因为为了省钱，中小球队也愿意引进廉价外援，而且随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入已经成为更轻松。 1994年，德甲联赛的外援比例仅为21%。十年后，这一比例接近60%。上赛季才有所回落。
博斯曼法案还提出了假护照问题，因为只要拿到欧盟护照，在欧盟踢球就不再被视为外援。虽然球员改变国籍的现象早已存在，但接二连三的假护照丑闻却是在《博斯曼法案》之后才发生的。仅在2000-2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都曾参与其中。
进入21世纪后，世界足球正以令人难以置信的速度发展！有阿布这样的足球寡头，有皇马这样的商业王国，也有转会市场上的各种黑幕。新现象的出现，意味着必须有新的制度来约束。 《博斯曼法案》在过去十年中得到了推广。 《 》做出了贡献，但也到了结束的时候了！
欧足联不止一次讨论过《博斯曼法案》继续存在的必要性，但不可否认的是，《博斯曼法案》让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚。来自许多第三世界国家的球员都有机会证明自己。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端越来越明显。让小俱乐部难以为继，让普通球员随时面临失业危机，也让转会市场出现太多泡沫。这样一个未经仔细论证的法案就太仓促地引入了足球界。从实施之日起，就注定要被新法案取代！
尽管经过10年的调整和适应，各俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法。他们与球员签订长期合同，设定天价违约金，甚至推出“根据球员表现弹性工资”。 ”，但足球界做出的努力仍然无法让转会市场恢复秩序。卡尔平要求平等对待非欧盟球员，阿什利科尔则呼吁球员拥有与其他俱乐部接触的权利，两人都被戏称为“博斯曼第二”！同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业法相悖，因此要求彻底废除转会制度。虽然足球这次战胜了政治，但也反映出了转会费的漏洞。这博斯曼法案从另一个方面来说。
已经生效10年的博斯曼法案是否应该继续下去？这样的话题，足够花10天10夜来论证，但在新形势下，显然已经跟不上时代了。随着该法案日益成为足球进步的桎梏，欧足联和欧盟可能很快就会陷入另一场权力斗争！
