防守型中场位置上最出色的球员之一卡塞米罗在西甲开赛后意外加盟曼联。这对于眼下的皇马和曼联来说意味着什么？我们必须回答三个问题：
1、卡塞米罗是一名什么样的球员？
2、过去几年他对皇马的攻防有何影响？
3.曼联有多需要卡塞米罗？
首先必须说明的是，以目前的数据分析水平来看英超球员数据，除了门将之外，越靠后的球员越难分析，卡塞米罗这几年的位置都是非常标准的防守型中场，几乎没有现成的数据模型可以直接进行分析。为此笔者不得不花费近两天的时间整理了大量的数据。即便如此，由于目前没有一个数据网站提供全套的on/off类型的个人数据，因此想要准确评估球员的影响力还是很困难。这是一项只能尽可能接近但永远无法真正完成的任务。当然，数据分析的根本目标是通过大样本、多维度、高度先进的数据分析尽可能接近真相。
1 卡塞米罗：近几年最好的后腰之一，攻守兼顾
卡塞米罗在过去几年几乎只扮演防守型中场的角色，他是皇马三名中场中分工最明确的一个。同时由于皇马长期保持稳定的中场结构，卡塞米罗也成为欧洲为数不多的长期固定在后防线的球员之一。卡塞米罗属于中场位置的球员之一（这类球员往往会让位于更擅长传控球的防守型中场，从而不得不前插）。作为皇马中场防守最强的球员，卡塞米罗的防守数据分布呈现出较强的身体对抗特征。我们选取了最近两个赛季五大联赛的样本，以同位置进行对比：
正如本专栏之前提到过：任何数据建模都会体现作者的足球价值观。以上数据是作者从数据库中挑选出来的，意图通过已有的数据来表达卡塞米罗的防守风格。样本库中这名球员超过的球员占比，其中防守对抗中犯规占比已经做了倒序预处理，根据图可以正常理解（节点越远，犯规越多）。能找到的PADJ类型数据（即结合球队控球率和球员上场时间修正的数据）只有铲球和干扰传球。球员数据无法像球队一样自行计算和修正，所以其他数据只能使用传统的统计模型。在传统的统计模型下，像皇马这样控球率高的球队，防守球员自然处于劣势。
上面两张图的重合度非常高，卡塞米罗连续两个赛季在传球干扰和滑铲方面都有出色表现，也因此在没有频繁发生防守对抗的情况下，积累了不少对持球人的防守对抗。作为皇马后卫的最后一道防线，卡塞米罗在地面拦截传球方面早已表现得十分出色，近两个赛季他纠正传球干扰频率已经位列欧洲同位置前10。在防守战中，皇马偶尔会摆出4-1-4-1阵型，这对卡塞米罗横向拦截球十分有利：
此外，由于克罗斯和莫德里奇争顶能力不足，皇马会让卡塞米罗暂时放弃在中场的盯人，在阵地防守中自由争顶，因此卡塞米罗长期在球权争夺中，球队整体防守时间较短、空中争顶次数较少也就不足为奇了，依然维持在欧洲防守型中场空中争顶频率前10：
当然，两张八维图也揭露了卡塞米罗的不足：鉴于克罗斯和莫德里奇（尤其是克罗斯）防守硬度有限，卡塞米罗要承担更多的持球压力，他的防守动作与拉莫斯类似，经常因身体对抗过强而造成犯规，他的犯规占同位置球员防守对抗比例最高，有一些不必要的大动作：
这里需要注意的是，现代足球中的“黑硬”往往踢的是中前卫而非防守型中场，因为这个位置要承担大量的传控任务，尤其是对于注重传控的球队来说。传球表现惊艳的皇马早就让卡塞米罗踢这个位置，只能说明卡塞米罗自身的传控水平至少不会拖累这支人均传控大师的球队。好消息是，上赛季，卡塞米罗的传控水平在同位置中属于中上甚至顶级水平：
鉴于样本库中包含了一大批可以踢后腰的技术型球员（比如偶尔踢后腰的克罗斯，以及防守型中场传控大师的代表若日尼奥和布斯克茨），卡塞米罗能保持这么长时间的传球成功率、控球成功率以及在接到如此多传球的情况下保持87%以上的传球成功率已经是非常难能可贵的数据表现了，事实上此人的长传技术早已跻身顶级中场：
总体来说，卡塞米罗无疑是一位能够兼顾攻防的顶级防守型中场。
2 失去卡塞米罗，皇马会受到多大影响？
首先可以肯定，皇马很难适应没有卡塞米罗的日子。过去7年里卡塞米罗的身体状况一直很好，皇马主教练也相当长一段时间不知道怎么“轮换”。安切洛蒂撰文称，卡塞米罗的出勤率很高，我选取了卡塞米罗在皇马7个赛季联赛和欧冠赛场没有出场的比赛（共计82场），以及卡塞米罗出场时间不低于75分钟的比赛（共计252场），得出了一个样本量很大但时间跨度很大的粗略的On/Off数据，计算了进攻和防守两方面的详细数据，结果有些意外。
首先防守方面，两队最终的对比还是比较明显的，当卡塞米罗出场超过75分钟时，皇马每场让对手的预期进球数为1.18个，失球数为0.98个。在上赛季总体表现不错（其实进攻普遍较差）的西甲中，这两项数据可以排在从低到高的第7和第5位。但如果卡塞米罗没有出场，对手的预期进球数和皇马的实际失球数在上赛季西甲中，这两项数据可以排在从低到高的第8和第11位。
但问题在于，有卡塞米罗和没有卡塞米罗的皇马在大部分防守细节上几乎没有区别。尤其考虑到对方的预期进球数相差不大，皇马最终的失球其实还是因为对方的射门质量和门将的表现。作为球队中场唯一以防守著称、长期缺少类似替补的重要球员，卡塞米罗的上/下反差令人费解，主要原因在于卡塞米罗的防守风格过于“拘谨”，难以在皇马覆盖全场的体系中保持长期参与。这里我们借助公司的王牌数据“压力”，以上赛季西甲为例，我们来看看卡塞米罗在防守端的一些数据分布：
由于位置划分的模糊性，我们只能将位置限定在“中场”，而不是更具体的“防守腰部”。上图中的雷达形状非常极端：从输出与效率的辩证关系上看，卡塞米罗的逼抢频率很低，但成功率却高得惊人（居然是这163人中的第二名）。这说明他很少参与球队的整体逼抢，而更注重效率。卡塞米罗很少参与中场（图中的“前场”和“后场”不是以中线划分的，还有另外一个“中场”统计，作者没有将其计入）的逼抢和抢断。防守风格完全蹲在后场。这样的数据分布会导致卡塞米罗的缺席对球队整体的逼抢频率影响不大，但对关键数据却会产生巨大的差别。
以下面的防守动作为例，这算是卡塞米罗典型的防守风格——他不参与高位逼抢，而是在防守队员前压时适当回撤；但一旦确定对方进入了他的逼抢范围，他就会不顾一切地对球进行疯狂逼抢：
这次防守中，卡塞米罗其实在上半场就回撤补位，主动放弃逼抢，直到阿拉巴回到中卫位置，卡塞米罗才重新参与到中场拼抢中。这种“蹲守”式的防守方式决定了卡塞米罗在威胁区的防守影响远大于其他区域。但皇马的传控优势会让对手很难将球弄进自己的腹地，因此卡塞米罗在防守上的贡献更接近于“关键”，而非“持续”。另一项数据在这方面非常明显：一旦卡塞米罗缺阵，皇马对手的灵巧传球（包括进攻传球、创造传球、防守传球）的频率和成功率就会大幅提升。这也完美契合了卡塞米罗注重在后卫面前拦截的风格。因此，在面对某些传球型球员、面对控制水平极高的强队时，卡塞米罗缺阵的影响会被对手的反复灵巧传球无限放大：
如果没有卡塞米罗，皇马对手的射门频率会从每2.41分钟净控球时间一次上升到每2.30分钟一次；平均每次射门的预期进球数也会从0.119个上升到0.122个，由此可见卡塞米罗对于防守的最终效果有着很大的影响。
其次，在进攻端，卡塞米罗的表现或许不如他的替补。
这种说法对于卡塞米罗这种级别的球员来说似乎非常无礼，但请注意：皇马的情况相当特殊：一方面缺少防守型中场替补（巴尔韦德很少打这个位置，而且出道较晚），另一方面拥有两位出勤率极高的顶级中场传球大师，总能替补出场伊斯科这样的控球魔王，如此一来，如果卡塞米罗不能在中路踢球的话，皇马往往可以将克罗斯或者莫德里奇移到防守型中场的位置，而不用牺牲中场的传球优势。这对于进攻当然是一个积极的补充，在他缺席的82场比赛中，皇马丢球的频率、传球（接应一定距离的向前传球）的频率和成功率、灵巧传球的频率和成功率以及最终的预期进球和实际进球都有所增加。
这种现象也和卡塞米罗自身参与进攻的方式有关：正常情况下，卡塞米罗的任务就是完成球从后卫线到中场的过渡，让克罗斯和莫德里奇可以在一个相对较短的前场位置接球，而他的接球区域往往在很靠后的位置。我们从他的触球数据分布和传球时的压力占比可以看出一二。这里我们依然选取相关数据，以上赛季的西甲中场球员为样本库：
依靠皇马的高控球率，卡塞米罗积累了惊人的触球次数。不过这些触球都集中在后场，本方禁区和后场三分之一区域的触球占比只有2.3%。前场三分之一区域的触球比例很低。这样做的好处是可以躲过对手的逼抢。卡塞米罗是在逼抢下传球。因此球的比重很低。
下图可以看作是卡塞米罗参与进攻进程的典型方式：
这种工作，除了巴尔韦德之外，皇马几乎任何一个中场球员都能很轻松地完成，克罗斯和莫德里奇的完成率甚至比卡塞米罗还要高，因此他在进攻端的关键意义也极具可替代性。
最终的问题是：如果皇马牺牲卡塞米罗的防守，他们能否通过加强进攻来弥补这一缺陷？坦率地说，情况并不乐观。因为皇马的防守被严重高估了。
上赛季，皇马攻防两端均位居西甲榜首，得益于竞争对手集体发挥不佳，以及维尼修斯的豁然开朗，意外打出了西甲最强火力（虽然现实中也没那么好）；靠着西甲第二少的失球欺骗了很多人——事实上，皇马上赛季场均让对手丢1.21个预期球，战术防守效果充其量排在西甲第8位。他的表现只是让失球数减少了一点，但门将位置的稳定性其实很低，卡塞米罗缺阵后，一旦库尔图瓦被召回，皇马的失球数很可能暴涨。
这里尤其令人担忧的是对威胁性传球的拦截——需要注意的是，皇马上赛季在给予对手巧妙传球的频率上排名西甲第7位，成功率则排名第6位。塞米罗，防守呢？可以预见的是，本赛季皇马会更加频繁地给予对手穿透性传球。安切洛蒂不排除改打三后卫防守，或者在某些时候在后场布防（甚至两人并列），以巩固防守的可能性。
3 卡塞米罗能为曼联带来什么帮助？
关于曼联防守的问题，我们之前已经详细写过了，他们看似在向利物浦学习却什么都没学到，经常是往前冲却不抢对方，让对方进攻推进占据中场优势。考虑到皇马左路长期防守不力（想想C罗、克罗斯和马塞洛这么多年同在一个边路），卡塞米罗在过去几年里已经多次面临这种情况。不过很难说卡塞米罗是否能完美处理这种困境。上篇文章提到，卡塞米罗在防守端犯规太多，其实很多犯规都是被前场出卖后被迫犯下的：
考虑到曼联前场“不得不上场”的球员太多，滕哈格不太可能让卡塞米罗、麦克托米奈和弗雷德同时首发；这意味着如果曼联继续像以前一样向前压，卡塞米罗还是会像麦克托米奈和弗雷德一样被卖掉。奇怪的是，曼联之前犯规并不多（这不是什么好事）。卡塞米罗到来后必然面临巨大压力，犯规多的可能性很大。
当然，卡塞米罗相比弗雷德和麦克托米奈，质量提升巨大。此外，他一直擅长与后卫进行临时换位，理论上非常适合滕哈格的高压打法。上赛季，曼联对对手的巧妙传球成功率高达43.5%（英超第5）。随着拦截能力极强的卡塞米罗的到来，这一现象肯定会有所改善。
另一方面，如果埃里克森不退的话，那么卡塞米罗势必会成为中场传控技术最好的球员（恐怕卡塞米罗自己也没想到，自己的一生中会有这么一天……）。因此，他在进攻端的表现将尤为重要。曼联后场传控能力差是众所周知的，而卡塞米罗似乎能够大大改善这一现状。不过，这里有一个很让人头疼的坏消息：
卡塞米罗近两年的进攻表现波动很大。
以下是 20-21 赛季的八维图表：
上图所展现出来的水平完全不合格，卡塞米罗无论是持球还是传球都低于平均水平，他最好的进攻表现其实是“无球情况下90分钟禁区内触球1次”。这和他在21-22赛季的“蹲守”中场完全不一样。说白了，那个赛季卡塞米罗在进攻端发挥得尴尬又糟糕。
原因何在？
皇马那个赛季乱糟糟的，尤其在进攻方面，整个赛季的预期进球只有65.32个，实际进球只有67个，对于球队来说惨不忍睹，齐达内无奈之下，只能使用17-18赛季将皇马从死亡边缘拉回来的战术：卡塞米罗踢B2B中场，以接应点身份冲入对方禁区，结果卡塞米罗每90分钟在禁区内触球1.44次，超过了五大联赛中91%的防守型中场。但卡塞米罗的能力显然不足以长时间支撑如此繁重的进攻任务，结果各项传控数据一落千丈。
为什么我们要强调卡塞米罗今年在进攻端的表现？因为皇马进攻端表现太弱，不得不让卡塞米罗接班。那么，试问：那时的皇马有问题，现在的曼联就没有问题吗？现在的曼联不一样了，是不是因为禁区内缺少接应点，滕哈格才不得不采取撒豆造兵的策略，让防守型中场承担了太多的进攻任务？比如下图，谁敢说下一个替代麦克托米奈的“张飞绣花”不是卡塞米罗？
还有一个问题值得注意：卡塞米罗的传球表现在大样本下有下降趋势，这一点皇马球迷比较清楚。我们简单选取他各赛季的传球成功率和丢球次数，做一张过去7个赛季的折线图：
卡塞米罗每90分钟丢球次数在增加，而他的传球成功率则普遍下降，考虑到这已经是一名三十多岁的巴西球员，这个信号就变得很危险了。卡塞米罗与曼联签订了一份4年的合同，当合同结束时，卡塞米罗将年满35岁。这意味着什么？本赛季五大联赛中，出场时间超过800分钟、主力位置为防守型中场的球员，只有4人，其中3人集中在节奏较慢的意甲。我们选取了4名大家比较熟悉、在顶级联赛中踢球时间较长的球员中的2名英超球员数据，来看看他们近4个赛季的防守对抗频率、头球成功率和拦截次数的变化：
怎么说呢……这个数据确实不那么乐观英超球员数据，不过考虑到卡塞米罗现在的水平，就算按照这个速度下滑，也能保持一个比较高的水平，罗和这两位最大的区别就在于他的薪水太高了……
总体来说，卡塞米罗是曼联非常重要的补充，他的防守在同位置是顶尖的，进攻也是上等的，整体实力比曼联目前所有的中场球员都要强，曼联愿意不惜一切代价引进他，胖虎绝对是对的。不过卡塞米罗也会面临弗雷德、麦克托米奈面临的同样问题，这是曼联整体建队策略挖的大坑，以目前的阵容是不可能改变的。同时，这份合同很有可能会失败。
另一方面，皇马的防守问题被库尔图瓦掩盖，卡塞米罗也并非轻易可替代，此次转会，皇马和曼联双赢的可能性不大。
