另一方面是付费进步。
PP体育已确认，在英超三年版权期实际开始时间不足时间表的20%时，已支付约定费用总额的50%。 但英国媒体仍表示PP体育拖欠费用，表明英超不仅拒绝退还费用，还希望PP体育提前支付高达80%的费用。
这应该是合同之外的事情，因为PP体育在这份声明中提到了“超额预付款”。 约定费用的50%已支付，超出部分的1.6亿英镑也已按照协议支付。 在此情况下，其终止合作并表明态度。 。
英国媒体的表现则更令人失望。 不仅帮助英超收款，还搅起了乱水。 据称，英超将向另一家国内转播商支付版权费用。 我不知道这是否只是猜测。 目前尚无国内公司表示有意接手该交易。
赚钱并称霸
今年7月底，央视将英超比赛由现场直播转为录播。
此前，阿森纳球员厄齐尔曾发表过不当言论，但英超并没有做出任何处罚。 阿森纳只发布了温和的公告，声称这是球员的个人行为英超联赛转播费，与俱乐部无关。
NBA火箭队总经理莫雷也发表了错误言论。 NBA官员拒绝道歉。 央视暂停了NBA比赛，至今没有恢复。
英超不但没能阻止球员发表错误言论，事后还拒绝道歉。 央视暂停英超直播就是一个非常明确的警告。
与NBA不同，央视停赛英超有更深层次的政治考量。 涉及政治意义较强，不宜过多评论。 根本原因在于关键词是“英国”“华为”“5G”。
英超联赛，全称英格兰足球超级联赛（ ），是英格兰足球协会旗下最高级别的职业足球联赛。 它的前身是英格兰足球锦标赛。
英超联赛是“欧洲五大联赛”之一，由20支球队组成。 具体运作由中超联赛负责。 英超联赛一直被认为是世界上最好的联赛之一，也是收入最高的足球联赛，被称为“印钞联赛”。
天价的版权费和转播费是英超的主要收入来源。
今年年初，根据欧足联发布的报告，2017-18赛季英超20家具乐部的总收入达到54亿欧元，不仅超过德甲的32亿欧元、西甲的31亿欧元欧元、意甲23亿欧元、法甲17亿欧元，几乎相当于除四大联赛之外的其他617个欧洲俱乐部的总收入。
2016-2019赛季，天空体育与英国电信联合拿下英超本土转播权至50亿英镑，同期海外转播费也达到30亿英镑，相当于四家的总和。西甲、意甲、德甲和法甲主要联赛。
据英超官方介绍，英超收入分成包括：（英国转播次数）、Equal Share（平均转播分红）、Fees（根据转播次数分红，转播越多收入越多）、功绩（英超排名奖金），排名越高收入越多）、电视（海外转播平均分红）和（核心商业广告平均分红）。
今年8月中旬，英超宣布2019/20赛季英超奖金和电视转播收入分成，其中利物浦分得最高，达到1.75亿英镑。 曼城、曼联和切尔西的收入也都超过了1.6亿英镑。
英超20支球队中英超联赛转播费，只有沃特福德和诺维奇两支球队所占份额不到1亿英镑，但他们也达到了9760万英镑和9440万英镑。
除了转播费和转播费之外，英超联赛在其他方面也很擅长赚钱。
在德勤足球财富排行榜中，有6支英超球队跻身世界足球俱乐部收入排行榜前10名。 全球最赚钱的20家具乐部中，有9支英超球队。 这足以证明英超联赛的“赚钱霸主”。
英超的财富密码很简单，就是战绩和球迷，但英超比其他联赛做得更好。
从表现层面来看，英超球队的强弱差距比其他联赛要小。 根本原因是英超联赛更加公平的收入分配政策。 强队和弱队之间的收入分配差距并不大。 球队只有有钱，才能吸引到更好的球员。 玩家是游戏的主角。 如果不同球队之间的整体球员实力差距缩小，比赛的强度就能得到保证。
激烈的比赛可以保证观众数量和门票收入。 强队不强，弱队不弱，才能保证球队球迷基础和球迷文化的形成，从而带动球衣销售。
赛事转播权
英超联赛会赚钱，但获得其比赛转播权的转播商却不一定能赚钱。
2016年11月，苏宁旗下PPTV宣布以5.23亿英镑获得英超2019-2022赛季三个赛季的国内独家转播权，打破了当时国内版权费纪录。
此前，英超联赛的国内转播权销售主要分为两种模式。
一是低价获得赛事转播权，二是直接买断。
1995年，国内电视台开始转播英超比赛。
当时，一家名为CSI的英国公司持有1992年至2001年英超联赛在亚洲的转播权，国内地方电视台可以以数十万美元的价格从CSI获得英超联赛的转播权。
到了20世纪90年代末，价格已经涨到近百万美元，但那是电视媒体的黄金时代，价格在可以接受的范围内。
2001年，CSI输给了ESPN，后者以每赛季1亿英镑的价格获得了英超联赛在亚洲的转播权。
CSI是一个专注于版权业务的平台，而ESPN是一个专注于体育赛事的电视台。 国内电视台的播出方式也因此发生了变化。
一是与ESPN合作，开辟新频道，全天候转播ESPN内容； 另一种是单独购买英超转播权，但需要购买与ESPN捆绑的电视广告。
这两种模型似乎都很好。 当地方电视台还在苦苦挣扎时，网络媒体时代已经来临。
2007年，英超联赛的国内转播进入了新的阶段。
今年，天盛公司斥资5000万美元购买了2007-2010赛季英超联赛在中国大陆的全媒体转播权。 这是英超联赛首次单独出售我国大陆的转播权，而这次的版权范围也涵盖了现在的网络转播部分。
天盛公司获得版权后，将国内球迷推入了付费观看比赛的时代。
从2007-08赛季开始，在中国电视上观看正版英超联赛的唯一途径是通过天盛旗下的欧洲足球频道。 单月点播费用高达188元，观看一季需要支付1880元。 这种情况在今天仍然很常见。 这是球迷无法接受的价格。
无奈之下，天盛将网络转播权卖给了新浪和腾讯，这样观众就可以以相对便宜的价格在线观看正版英超转播。
但事实上，很多观众都有办法在线观看免费比赛。 这种非法方式不值得推广，但它仍然存在，给付费直播平台带来很大的收入压力。
2010年，天盛合同到期，新影体育以3000万美元买下了英超未来三个赛季在中国大陆和澳门的独家转播权。
随着英超转播成本不断增加，其国内转播权价格六年来不升反降，足以证明获得转播权后收入转化的难度。
新鹰体育吸取教训，推出了付费和免费游戏并行的模式，仅对部分游戏收费。
与此同时，移动互联网时代来临，门户网站依然蓄势待发，为赛事转播提供了坚实的基础。 四大门户网站均向新影购买了网络转播权，免费播出。
在此期间，国内英超球迷数量大幅增加，新影体育得以最大限度地发挥其在英超联赛的版权优势。
2012年，新影体育与英超协商续约，直接将之前合同中三个赛季3000万美元的转播费提高到每个赛季3000万美元，并一口气签下合同到18-19赛季。
在这份合同到期前三年，PP体育以破纪录的价格抢先获得了2019赛季后三个赛季的转播权，这也是双方此次终止的合同。
但且不说19-20赛季的厄运，PP体育的模式似乎也走的是天盛的老路。 观众只能通过购买200元至500元不等的赛季套餐才能观看比赛英超联赛转播费，而无法购买单场比赛转播的模式饱受诟病。
另外，由于PPTV本身是网络视频媒体，不可能将转播权出售给其他网站。 PP体育能否从如此天价的转播权中获利始终是一个问题。
解约时，PP体育“超额预付”了版权费，没赚到钱，还回了很多。 最后版权没了。
数亿英镑的损失对于英超和PP体育来说是完全不同级别的损失。
更重要的是，英国媒体声称其他国内广播公司将购买转播权。 如果这一切成真，英超联赛将没有什么可失去的。
虽然央视停播英超联赛，但并没有禁止转播平台赛事直播； 虽然PP体育未能实现转播权价值最大化，但这并不意味着其他转播商找不到思路。
央视的转播涉及政治考虑，但转播商只关心商业价值。
结论
观众是健忘的，或者说习惯于选择性遗忘。 NBA官方从未道歉，但NBA已经在中国开始转播。 体育赛事转播本身涉及复杂的商业利益，普通用户无法控制也不愿参与。
英超联赛与PP体育之间的纠纷纯粹是商业斗争。 转播权在手却无法实现利润最大化，PP体育只能选择将损失最小化的方式。 疫情期间停摆，势必给英超联赛带来巨大损失。 也必然会在几个不同规模的市场中选择最小的一个，采取强硬的立场。
能管而不得利，只得利而不管，是很无奈的。
标签： 英超联赛转播费
