北京时间2月29日晚，德甲联赛上演了一场可能百年罕见的闹剧。 客场作战的拜仁慕尼黑在第62分钟以6-0领先。 按照常规剧本，接下来的30分钟注定不会对大局产生影响。 然而极端球迷的举动，让剩下的时间或许成为本赛季德甲乃至欧洲最难忘的时刻。
比赛过早失去悬念，让来到客场比赛的拜仁球迷不再有兴趣去关注绿茵场，而是完全将注意力集中在与场外无关的事情上。 在他们聚集的看台角落里，挂着侮辱霍芬海姆主帅霍普的横幅，用各种言语攻击这位富翁的生活。 不太文明的用“德甲是被愚弄的失败者”，而比较引人注目的则是粗俗的“XX养大的”，这是任何国家都无法容忍的脏话。
拜仁众将见状前往看台安慰劝诫球迷，允许比赛暂时恢复。 然而事情已经开始了，接下来的事情就不那么容易控制了。 第77分钟，骚乱再次爆发。 此时，即便是拜仁将帅，甚至鲁梅尼格、萨利哈米季奇等高层也无法阻止拜仁球迷的热情，导致比赛中断。 全队球员离开球场，返回绿色通道。
如果比赛中断，拜仁可能面临被判0-3落败的惨痛后果。 这不仅关系到一场比赛的胜利，也影响着目前正在与莱比锡红牛激烈争夺联赛冠军的拜仁的前景。 真的可以说是球迷作恶，球队买单。 虽然事发后双方重新回到场上，但球员们已经没有了打斗的兴趣，开始不分敌我地在场上传球。 这尴尬的一幕给昨晚的离奇闹剧暂时画上了句号，但由此引发的纠纷恐怕还远没有结束。
为什么霍芬海姆主帅霍普会受到拜仁球迷如此人身攻击？ 这背后的根本原因是什么？
一切都需要归结为很多德甲球迷都会认识的一串字符：[50+1]。 那么，[50+1]到底是什么？ 他和霍普到底是什么关系？
长期以来，50+1规则被认为是德甲联赛健康运转的基石体系之一。 这一规则的核心要素是“控制权”与“投票权”的不对称。
让我们用最常见的情况来解释这个规则。 卡尔蔡司耶拿这支曾经征战德甲2级但目前征战德甲3级的俱乐部，曾经将球队95%的股份和49.98%的投票权出售给了富商拥有的NV（球队保留50.02%的投票权）。 这笔交易符合50+1规则，因为无论其他资产所有者持有多少球队股份，即使是99.99%，除了极少数例外，球迷俱乐部拥有的投票权必须高于50% 。 换句话说，即使你买下了整个俱乐部并成为唯一所有者，你的话仍然无效。 因此，投资者在决定投资德甲俱乐部时往往需要犹豫。
之所以说[有少数例外]，是因为德国足球圈里很早就有两个例外。 他们是勒沃库森和沃尔夫斯堡。 这两家具乐部自诞生以来，就相当于拜耳制药和大众汽车的所有权。 德甲联赛提出50+1规则的时间很晚。 想要逼迫这两支球队和他们的亲生母亲，确实很难。 因此，它成为德国极少数不受50+1规则约束的球队之一，“拜耳法案”也应运而生：如果一家公司在1999年1月1日之前连续经营着一个俱乐部和一支球队， 20年后，你可以完全拥有球队，不受“50+1”条款的限制。
2011年，拜耳法案进行修订，取消了此前1999年1月1日的期限。
那么，拜仁和霍芬海姆与50+1规则有什么关系呢？ 双方的闹剧最终是俱乐部层面矛盾的体现，还是球迷单方面的过激行为？
事实上，拜仁是德甲最赞成废除50+1规则的俱乐部之一。
鲁梅尼格曾表示：“我们是五大联盟中唯一有这样规定的联赛，我们面临的竞争不仅是全国性的，而且是全球性的。” 他认为德甲必须追随英超、西甲，改革也要追随意甲和法甲的脚步。
2019年底接任拜仁主席的海纳表示：“我以前从来不希望俱乐部被投资者完全收购，但现在我真的认为我们应该放弃50+1，给俱乐部一个机会。”有机会让他们遵循自己的条件。想一想。”
可见，拜仁作为德国足球俱乐部的领头羊，实际上是赞成废除50+1的。 然而，球迷们却不这么认为。 他们将霍芬海姆主帅霍普视为破坏50+1规则的异端，才造成了今天的闹剧。
由于《拜耳法案》的诞生和随后的修改，霍普在霍芬海姆持续投资20年后成功实现多数控股，也成为德国足球圈的先例。 他借此机会合法成为球队老板，让霍芬海姆这支位于3000人口小村庄的球队取得了稳定向上的成绩。
然而，他的努力并没有赢得大家的认可。 在德国球迷尤其是一些狂热球迷看来，这种行为是对德国传统足球文化的亵渎，不可原谅。 因此，拜仁球迷在这场比赛中对霍普进行口头批评甚至辱骂霍芬海姆足球俱乐部，这显然是一场蓄谋已久的举动。 类似的情况几年前就已经发生过。 2018年9月的一场联赛中，多特蒙德球迷使用巨星横幅对霍普进行人身攻击和侮辱。
霍芬海姆并不是唯一受到这种待遇的俱乐部。 本赛季势头正盛的莱比锡也是德国球迷攻击的对象。
奥地利红牛集团在2009年参与了莱比锡俱乐部的重组，接管了球队90%的股权，并找到了打破50+1规则的方法。 根据要求，德国职业足球队至少50%的投票权必须由球迷俱乐部持有。 然而莱比锡在低级别联赛时就建立了这样的球迷俱乐部，只吸引了红牛集团的8名高层。 或者是商业伙伴的俱乐部会员资格。 几年后，数量增加到17个，但性质没有改变。
也就是说，虽然红牛名义上只拥有RB莱比锡49%的投票权，但实际上由于持有过半投票权的球迷俱乐部是由自己人组成的，所以俱乐部的运营并不受50人的限制。完全+1规则。 自然，这个漏洞也遭到了德国球迷的批评，他们在客场前往其他球队的主场时，经常遭到当地球迷的抵制。
与RB莱比锡近乎明目张胆、欺骗性的“挑衅”相比，霍芬海姆的处境显得更加不公平。 霍普早年曾是霍芬海姆俱乐部的青训成员。 后来因为无法实现球员梦想，被迫转行商圈，成为软件行业的巨头。 经过20年的投资和管理，并通过官方认可的合法渠道掌控俱乐部，他在漫长过程中所表现出的坚定信念其实是相当鼓舞人心的。 要知道，慕尼黑1860也曾尝试引进卡塔尔财团、阿斯顿·马丁等大亨投资，以摆脱50+1的限制，但最终因为20年周期极长而望而却步； 著名的汉堡铁杆球迷船王库内数次拯救汉堡于危难之中，但最终没能拯救汉堡保级。 他很沮丧。 他的经历或多或少与50+1的限制有关。
50+1规则对于德国足球的发展是好是坏？ 这个问题可以争论好几年。
由于50+1规则的限制，德国足球联赛就像是当前金元足球的强风中一股清新的空气。 毕竟，即使全国投入巨资，俱乐部依然可以否决这个提议。 因此霍芬海姆足球俱乐部，德国足球联赛一直更像是一个以球迷为中心的发展俱乐部。
事实上，近十几年来，德国足坛对于是否需要保留50+1规则一直没有达成一致。 这位德甲官员曾表示，“德甲是时候考虑‘新的发展机遇’了，但同时也应该保护德国足球文化的原则。” 这一说法引起了德国球迷的抗议，因为一旦放松50+1规则，这意味着德国足球联赛可能会逐渐从以球迷为中心转变为以其他因素为中心，包括经济实力，球迷的影响力将被削弱。不复存在; 另一方面，票价也可能因此上涨。
换个角度思考，如果50+1规则成为历史，对德国足球会有什么积极帮助呢？ 近年来，各大联赛的顶级球员都得到了来自世界各地富有商业集团的资助，在欧洲足坛掀起了金币热潮，转会费记录不断刷新甚至翻倍。 这种现象受到了很多球迷的诟病，但也进一步加剧了豪门球队与中小球队之间的差距。 德甲球队在欧战中一直表现出色，但拜仁可能是唯一一支真正能够长期保持欧洲绝对顶级豪门的球队（现在多特蒙德和莱比锡也有势头），如果能够得到更多的投资刺激，这或许能够提升德甲球队的欧洲赛事竞争力以及德甲整体环境。
前勒沃库森总经理沙德曾表示：“俱乐部需要新的资金来源，以缩小与欧洲顶级球队不断扩大的差距。德国足球现在有机会对投资者规则发起必要的改革，并建立一个健全的框架。这样我们可以抵制过去的传统，因为没有人愿意被法庭强迫。”
他和拜仁高层的讲话或许也代表了目前受50+1规则约束的其他俱乐部的愿望。 德国职业足球圈真的同意这样的强制规定吗？ 从莱比锡的不断成功中，他们或许也看到了德国足球发展的一条新路径。
在2009年德国俱乐部会议的投票中，当时的36家德甲和德乙俱乐部中，只有汉诺威96队主席马丁·金德投了赞成票，其余32家投了反对票； 而在2018年的另一次投票中，认为应保留50+1规则的34家具乐部数量已减少至18个，尽管这还不足以修改或废除这一规则（超过三分之二的票数）需要批准该规则）调整）。
50+1是否合理还需要进一步讨论，球迷质量问题亟待解决。
50+1规则是德国职业足球史上由来已久的话题。 尽管近年来，莱比锡和霍村的崛起日益成为公众讨论的话题，但其存在是否合理尚不能仅凭三言两语就能得出结论。
不过，无论俱乐部在50+1问题上态度如何，极端球迷的不良行为都必须受到严格抵制。 昨晚在霍村的拜仁比赛中，一些极端拜仁球迷的行为足以让他们跻身“足球流氓”之列。 德国球迷捍卫自己国家足球文化传统的精神或许值得赞扬霍芬海姆足球俱乐部，但过度的形式只会损害自己国家的形象。
2017年9月的一场国家队比赛中，德国国家队依靠胡梅尔斯的最后绝杀击败了主队捷克队。 然而，在这个看似皆大欢喜的结果背后，也存在着不和谐的声音。
比赛即将开始，数百名德国极端球迷开始胡闹，对德国足协国脚前锋蒂莫·维尔纳大声辱骂，并使用各种言语。 众所周知，维尔纳是一名效力于RB莱比锡的球员，这次生命袭击的目的很明显。
针对这种行为，德国国脚赛后拒绝前往看台的那个区域。 胡梅尔斯说：“我对那些没有做这些事情的球迷感到抱歉，但我们不能只是去那里告诉那20个人，他们做得很好，然后对其他所有人说，这是不。”很明显，人不是粉丝，他们是麻烦制造者和流氓，这绝对不应该与粉丝联系在一起。我还听说这里买票没有那么严格。在德国，人们买票会更难一些，这是很棒的。”
德国足协也对此做出了积极表态。 他们在当地时间周三晚上表示：“德国足协将就此事给出全面的调查报告。我们已经明确表示，我们永远不会与这些极右翼分子有任何关系。我们的员工正在尽自己的努力。”最好避免类似事件再次发生。”
标签： 霍芬海姆足球俱乐部
