2.而且，如果有些媒体在赛后不找几个记者来投票选出他们眼中的奖项nba历史得分榜，那么比赛中球员的实力就没有区别，球员的地位也就没有排名了。就好比公牛的比赛结束了，你还上去拉着乔丹说：“等等，你不能说你是全场最佳球员，我找几个记者来投票，等结果出来，你领先了，你就说你是最好的。你在篮球史上的地位、排名、影响力，也是我们找的这些人决定的。”这难道不荒谬吗？
3、再举个简单的例子，比如张春军，为什么通常说他没有真正的戒指？因为看上去他每次夺冠，都只是一轮系列赛11位记者眼中的FMVP。但实际上他每次的球队变强，拥有夺冠实力，都是来自于他走捷径组队的那一刻。他组建的豪门球队，在纸面上远远领先于其他对手阵容的实力，并不是因为他的带队能力，也就是来自于组队而非带队。但他在豪门阵容中紧紧握球，占据禁区积累数据，从而收获FMVP这样的荣誉，却换来无用队友，屡屡无法发挥，无法达到纸面上阵容应有的表现和战绩的结果。 其他历史前十巨星，包括库里在内，都没有像他一样走捷径，也早已拿下更多总冠军，奠定王朝统治地位。如果他们在他的屡屡捷径下，拥有纸面上的阵容优势，又怎么会在夺冠上如此落后。那么与其他历史巨星相比，他对于夺冠的贡献是正向的还是负向的呢？当然，以他这种持球紧逼、禁区占据的打法，个人数据、个人表现都是爆炸性的，只要夺冠他就是FMVP。但是，相比球队整体阵容应有的表现和水平，相比其他历史巨星的带队能力，他真的是在正向带队吗？在对手大多是单核、双核的时代，他组建了史无前例的巅峰三星阵容，阵容优势如此巨大，不夺冠才可惜。 也就是说，如果夺冠需要球队实力达到90分的话，他通过组队的方式，在那一刻就已经让自己的球队实力达到了99分。后来在他的带领下，球队却打不出阵容实力该有的成绩，球队实力滑落到89分，只能苦战多胜。所以其实他虽然看似是FMVP，其实起到的却是反作用。
4、归根结底，个人数据和荣誉对历史地位排名没有影响。这就好比百米赛跑，张三是最后一个到达终点的，然后他说：“我肌肉最大，力量最强，跑姿最帅，获奖最多，我这几场比赛个人数据荣誉最多，所以虽然我是最后一个到达终点的，但我是冠军。”这难道不荒谬吗？因此，历史地位排名的标准，必须从NBA球队比赛的本质中找。这就好比百米赛跑，为什么终点是评判运动员排名的唯一标准？因为所有运动员的核心目标都是终点。如果你是最后一个到达终点的，然后你说你起跑速度最快，抬腿幅度最高，跑姿最帅，比赛期间个人数据荣誉最多，所以你就是冠军nba历史得分榜，这很荒谬，因为没有人会在这方面跟你竞争。 大家都在比拼谁最先到达终点。正如NBA这项团队运动，总冠军是历代巨星的共同目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。团队运动中，球员个人能力的竞争，自然是球员能否带领最强球队，获得总冠军的核心荣誉，也就是带领球队夺冠的能力的竞争。所以如果只比拼个人数据荣誉，就完全变成了1V1的篮球，与球员共同目标的终点不符。
1.你提到最早的NBA，这太可笑了。张连库里等同时代的巨星都不如，哪有资格和最早的NBA球星竞争？ 2.你还提到几个记者眼中的个人荣誉，这更可笑。如果有些媒体不在赛后找几个记者投票选出他们眼中的个人荣誉，那么就没有强弱之分，就没有球员地位的排名。就像公牛比赛结束了，你还上去拉乔丹说：“等等，你不能说你是全场最佳球员。等等，我找几个记者投票，如果你领先，你就可以说你是最好的。你在篮球史上的地位排名和影响力，也是我们找的这些人决定的。”这难道不可笑吗？ 3.你提到按个人荣誉排名最客观，这更可笑。首先，个人荣誉本来就是几个记者主观选出来的。 你根据这些荣誉去评价球员的能力，相当于经过了两个主观的处理程序。第一个是评选的时候几个记者的主观投票，第二个是你主观给不同荣誉打出的分数的权重。第二，历史排名的标准要基于NBA的本质，一个团队运动。这就好比百米赛跑，为什么终点是评判运动员名次的唯一标准？因为所有运动员最核心的目标就是终点。如果你是最后一个到达终点的，你说你在比赛过程中起跑速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅、获奖最多，你在比赛过程中个人数据和荣誉最多，所以你就是冠军，这就很可笑，因为在这方面没人会跟你争。大家都比拼谁先到达终点。
就如同在NBA这项团队运动中，总冠军是所有历史巨星的共同目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。在团队运动中，球员个人能力的竞争，自然是球员带领最强球队获得总冠军核心荣誉，也就是带领球队夺冠的能力的竞争。所以如果只比拼个人数据荣誉，就完全变成了1V1篮球，和球员共同目标的终点不符。1、包括一些媒体发现的几位记者在内的一些人，经常以个人数据荣誉来排名，但其实个人数据和个人荣誉在团队运动中对历史地位是没有影响的。因为有的巨星瞄准的是个人数据荣誉，有的巨星不在乎个人数据荣誉，有的巨星喜欢拿得分王MVP，有的巨星也不太在乎自己得分王MVP是否多。 它们并不是团队运动一贯设定的终点线，所以个人数据和个人荣誉根本不能评判历史巨星的地位。比如奥尼尔说自己历史地位比张春军高，是因为奥尼尔吃的比张春军多，前场篮板比张春军多，但这并不能令人信服，因为张春军并没有以吃多少、前场篮板多少为目标。同样，有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星则不在乎个人数据荣誉。总冠军是所有历史巨星一贯的共同目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。在团队运动中，球员个人能力的竞争，自然就是球员能否带领球队夺冠，这才是核心荣誉。
所以历史超巨竞争的唯一标准，自然是带队夺冠的能力。一些超巨之前的邓克阔等人，都是比一些超巨带队夺冠能力更强的人，资源成本更少，不需要多次走捷径，也没有他多次组队带来的那么大的账面阵容优势，却形成了更强的统治力，带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军，而不是个人数据荣誉，所以评价历史超巨的唯一标准，自然是带队夺冠的能力，而不是个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都往哈尔滨跑，你往海南跑。那么，你先跑到海南，能说你厉害吗？不能，因为没人会跟你比，看谁先跑到海南。 如果就这样凭空用数据荣誉作为排名标准，那还不如用身高作为排名标准，或者用分数，或者用食量，或者用肌肉大小作为标准，反正得到的都和历史超巨的目标完全不一样。 3.历史巨星排名本质上看的是球员达到的高度，而根据个人数据和荣誉排名，加了很多长度，包括过程中一堆个人数据和荣誉。职业生涯足够长的人，甚至可能弥补比身高还高的差距。 就像top 2看gk成绩一样，就算你小学到高中都是班级前十，劳红花无数，但gk频频不及格，那你也不可能成为top 2，成为top历史巨星。 他们的计算公式里，小学初中的每一次考试都算，劳红花等荣誉算，平时的作业成绩算，每一次考试都算。 这样的累积成绩，就算最后gk失败，在她们的排名里，其实也是高于前两名的。
就好比三朝元老张廷玉，每朝都是第二，靠着积累的长度，才能够超越清朝的雍正。4、就像百米赛跑的终点线，有些人不是以谁先冲过终点线来评判，而是以比赛过程中的个人数据，比如最快的起跑速度、抬腿高度、步幅、前50米最短时间，以及比赛过程中的个人荣誉，比如最帅跑姿奖、最帅脸蛋奖、最强爆发力奖，作为评判百米赛跑运动员实力的标准和重要加权指标。如果有人先冲过终点线，先跑过去，你还要跑过去说等着，但不能决定冠军，还是要计算各项比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。 就像篮球作为一项竞技运动，终点线是明确的，冠军就是终点，那么能否带领球队夺冠自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据、个人荣誉，都只是夺冠过程中的副产品而已。只要夺冠了，谁还会在乎比赛时的数据呢？但现在有些人本末倒置，把比赛的副产品当成了目标和评判标准。在他们的计算公式里，副产品的数据已经足够了，甚至可能压倒了冠军真正的核心评判标准。
提到篮球是需要队友的团队运动，更加凸显了库里和张镇麟能力上的巨大差距。因为你一开始就给了库里新秀克莱、二轮秀格林等实力较弱或者年轻的队友，而张镇麟则多次给了欧文、乐福这些巅峰全明星首发阵容的顶级队友。大多数情况下是同时给了两个，每四年又换了一批巅峰状态的顶级队友，库里最终还是凭借实力较弱的队友赢得了更多。张镇麟职业生涯长达20年，经历过各种球队、管理层，身边的队友不计其数，但无一成长起来夺冠，身边总有没落的巨头队友，也有长不起来的年轻队友，每四年他都要出走一次，毕竟老巨头队友此时已经差不多没用了，年轻队友始终没能成长起来。 他唯一的天赋就是在任何阵容中都能持球占据禁区，从而打出高个人数据和个人表现，进而收获个人荣誉，但伴随而来的是队友无能，无法打出阵容实力应有的结果的糟糕结果。这也是为什么张镇麟始终没能带着球队夺冠的原因。纵观他的职业生涯，他只能走捷径，找已经升职的巨星组队才能夺冠。大多数情况下，他要同时找到两位巨星，每四年就要跑一趟，更新一批巅峰状态的巨星队友。即便如此，他还是胜少负多，屡屡打不出球队阵容应有的成绩。他屡屡引进更多的巨星，却屡屡输给邓肯、库里这样没有找到巨星的人。 他走了更多的捷径，在巅峰时期发现了更多的超级巨星，但仍然无法达到像库里这样很少走捷径的人所拥有的冠军数量和王朝统治地位。
他的队友大多组队时都是全明星，来了之后就退步没落了。库里的队友来之前都不是全明星，有的实力不济，有的年纪轻轻，来了之后就成长起来了，有的成长为巨头。这本身就体现了两个人带队能力的巨大差距。当然，更可笑的是，你连最基本的常识教育都没有。NBA历史排名和百米赛跑排名的类比，就是告诉你“比较两个人的标准不是看你有什么别人没有什么，而是比较的标准必须是两个人的核心目标一致”。结果你说篮球和跑步不是同一项运动，就很可笑了。就好比有人说：“青春就像早上八点的太阳”，然后你又跳出来说：“青春是人，太阳是星球，不能放在一起比较。” 不是很可笑吗？照你这么说，太多的比喻都不存在，显得你一点常识教育都没有。我甚至可以把NBA的历史排名比作清华北大的录取，为什么高考成绩是清华北大的录取唯一标准，而不是三好学生奖的多少，劳动红花的多少？因为所有考生的核心目标就是高考成绩。如果你高考成绩低，你说你在学校生涯中拿过多少三好学生奖，拿过多少劳动红花，在这些比赛中个人数据荣誉最多，那么清华北大就应该录取你，这就很可笑了，因为没有人会跟你比这个，大家都在比谁的高考成绩高。就如同NBA的团体运动一样，总冠军是历代巨星的一致目标，也是团体运动中唯一真正的核心荣誉。 在团队运动中，选手个人能力的竞争，自然就是选手能否带领最强的团队获得冠军这个核心荣誉的竞争，也就是能否带领一支球队夺得冠军。
所以，你可以举出无数的例子，不只是体育，来说明同一个道理：两个人进行比较的标准，不是看你有什么，别人没有什么，而是比较的标准必须是两个人的核心目标是一样的。那么，什么叫比喻呢？只要核心是一样的就可以。可以把年轻人比作早上八点的太阳。为什么呢？因为这里的比喻，就是指年轻气盛这个属性是一样的。那么当我们用百米赛跑排名来比较NBA历史排名的时候，这个属性是一样的吗？就是指比较两个人排名的标准。不是看你有什么，别人没有什么，而是比较的标准必须是两个人的核心目标是一样的。
1、任何一个奖项，都有名副其实的年份，也有争议重重、名不副实的年份。所以即使是同一个奖项，含金量也是有差别的。就好比韩红和华晨宇都是唱王，但是差距巨大。而且华晨宇虽然入选了唱王，但是他是否客观实际是最强歌手，也是充满疑问的。再比如张艺兴，就像刚才分析的，他看似是FMVP，其实是负面作用的，所以他的FMVP不但不能给他的历史地位加分，甚至还要扣分，因为和22年的库里，03年的邓肯，乔丹德莱弗这些真正配得上FMVP的球员相比，张艺兴其实在球队中起到的是负面作用。
2.而且，如果有些媒体在赛后不找几个记者来投票选出他们眼中的奖项，那么比赛中球员的实力就没有区别，球员的地位也就没有排名了。就好比公牛的比赛结束了，你还上去拉着乔丹说：“等等，你不能说你是全场最佳球员，我找几个记者来投票，等结果出来，你领先了，你就说你是最好的。你在篮球史上的地位、排名、影响力，也是我们找的这些人决定的。”这难道不荒谬吗？
3、再举个简单的例子，比如张春军，为什么通常说他没有真正的戒指？因为看上去他每次夺冠，都只是一轮系列赛11位记者眼中的FMVP。但实际上他每次的球队变强，拥有夺冠实力，都是来自于他走捷径组队的那一刻。他组建的豪门球队，在纸面上远远领先于其他对手阵容的实力，并不是因为他的带队能力，也就是来自于组队而非带队。但他在豪门阵容中紧紧握球，占据禁区积累数据，从而收获FMVP这样的荣誉，却换来无用队友，屡屡无法发挥，无法达到纸面上阵容应有的表现和战绩的结果。 其他历史前十巨星，包括库里在内，都没有像他一样走捷径，也早已拿下更多总冠军，奠定王朝统治地位。如果他们在他的屡屡捷径下，拥有纸面上的阵容优势，又怎么会在夺冠上如此落后。那么与其他历史巨星相比，他对于夺冠的贡献是正向的还是负向的呢？当然，以他这种持球紧逼、禁区占据的打法，个人数据、个人表现都是爆炸性的，只要夺冠他就是FMVP。但是，相比球队整体阵容应有的表现和水平，相比其他历史巨星的带队能力，他真的是在正向带队吗？在对手大多是单核、双核的时代，他组建了史无前例的巅峰三星阵容，阵容优势如此巨大，不夺冠才可惜。 也就是说，如果夺冠需要球队实力达到90分的话，他通过组队，在那一刻就已经让自己的球队实力达到了99分。后来在他的带领下，球队打不出阵容实力该有的成绩，球队实力滑落到89分，只能苦战多胜。所以其实他虽然看似是FMVP，其实起到的却是反作用。
4、归根结底，个人数据和荣誉对历史地位排名没有影响。这就好比百米赛跑，张三是最后一个到达终点的，然后他说：“我肌肉最大，力量最强，跑姿最帅，获奖最多，我这几场比赛个人数据荣誉最多，所以虽然我是最后一个到达终点的，但我是冠军。”这难道不荒谬吗？因此，历史地位排名的标准，必须从NBA球队比赛的本质中找。这就好比百米赛跑，为什么终点是评判运动员排名的唯一标准？因为所有运动员的核心目标都是终点。如果你是最后一个到达终点的，然后你说你起跑速度最快，抬腿幅度最高，跑姿最帅，比赛期间个人数据荣誉最多，所以你就是冠军，这很荒谬，因为没有人会在这方面跟你竞争。 大家都在比拼谁最先到达终点。正如NBA这项团队运动，总冠军是历代巨星的共同目标，也是团队运动中唯一真正的核心荣誉。团队运动中，球员个人能力的竞争，自然是球员能否带领最强球队，获得总冠军的核心荣誉，也就是带领球队夺冠的能力的竞争。所以如果只比拼个人数据荣誉，就完全变成了1V1的篮球，与球员共同目标的终点不符。
1、哈哈，问题是张镇麟职业生涯有过无数各式各样的队友，但是没有一个成长起来拿下总冠军的，所以可以断定，就算把汤普森放在张镇麟身边，汤普森也成长不起来。
根据张先生这一生已经取得的这些事实，我们已经可以对张先生的能力做出最终的判断。就好比当你的人生走到尽头的时候，你还有几十万的年薪，这时候你还可以说，“如果你被放在90年代，在杭州，和马云上同一个学校，遇到十八罗汉，你也能成为马云那样的首富。”那么你想想，你在现实中的投资能力和马云一样，但是你没有和马云一样的童年，没有生活在杭州，没有遇到十八罗汉，你能这么说吗？不能。你的人生走到尽头了，我们已经可以对你做出最终的判断，我们不能再用如果论了，虽然我们不能给你和马云一样的人生起点，但是我们仍然可以说，你在投资和赚钱方面不如马云。 正如张春军的职业生涯长达20年，他效力过不同的球队和管理团队，身边有无数的队友，但无一人能够成长起来并夺得总冠军。我们可以得出这样的结论：张春军在领袖能力上不如邓肯、库里、乔丹这些真正的历史巨星。即使当初你把汤普森等人放在张春军身边，这些队友也未必能够成长起来。
2、詹姆斯的比赛要长期看，如果只看一场一场的比赛，就会发现他的实力和冲击力都很突出，他在场上对球队的提升作用很大，队友在外线的空位也经常有机会接到他的助攻。但是只有长期看大量比赛，才能真正发现他的打法很能毁队友。在对手大多是单核双核的时代，他屡屡组队占据先发优势，却屡屡没能发挥出阵容纸面的实力。尤其在以前还不是小球时代的时候，整体投射能力很弱，超巨持球紧逼，突入禁区占据禁区时，只能给队友三分线外的空间，这些队友只能在最后几秒钟接球，运球少的情况下投高难度三分。 一两场比赛还好nba历史得分榜，但如果一两个赛季都一样，就很难成长了。即便是克莱这样的无球高手，在新秀阶段和第二次大伤复出后，都是靠运球来寻找球场的感觉。如果和同样的队友打一场比赛，张尚有机会赢，但如果和同样的队友打一两个赛季，库里肯定能赢，因为队友在成长。到了总决赛，你会说把库里的队友给詹姆斯，詹姆斯还能赢，但他们忘了，一开始大家的队友都是一样的，但一两个赛季，你的队友一点都没有成长。这才是真正的带队能力，而不是单场比赛就能带出有战斗力的球队的能力。詹姆斯的球队在组建球队后第一场比赛的水平，经过一个赛季的磨合，基本都差不多。 而且随着球权过于集中，队友逐渐退化，攻防积极性会下降，各方面能力也提升不了，整个球队只会越来越衰落。这也是为什么詹姆斯只能反复找打过球的巅峰巨星组队，组队之后的几年，球队往往不断衰落，始终没有起色，然后不断游牧式的找新巨星组队。他没有带队能力，不能带领球队由弱变强，也不能让队友进化，只能找成名的巨星组队，一旦巨星衰落，只能换新巨星。这也是为什么詹姆斯职业生涯的所有总冠军，都是在纸面阵容远超对手的情况下拿下的，一旦纸面阵容没有太大优势或者处于劣势，就立马输了。这也是为什么詹姆斯只能找已经成名的巨星组队，始终无法带领球队进步或者走出泥潭。 每隔4年，当他的队友都快没用的时候，他就立刻跑去寻找新的豪门组队，因为他没有能力带领球队进步。
3、刚开始看库里的比赛时，总觉得他个子矮，运动能力有限，上篮甚至可能被封盖，三分球只能靠运气，防守也不行，处处被压制，总觉得他带队无望。但长期来看发现，库里可以把球给队友，队友有球才能继续运球，有球感，有比赛参与感，而很多其他巨星相比之下给队友的球权就少了；另外像詹姆斯这样的球员，在三分线外给队友拉开空间，而库里的超远距离大范围投篮能力，给队友拉开极其空旷的禁区空间。大禁区空间不仅让战术更加多样丰富，也让队友有机会逐渐培养出禁区简单上篮的球感和信心。 射击总是更接近篮筐的，库里的队友通常会在空洞的限制区域中进行简单的上篮得分，从长远来看，即使是防守，他们的心态也很活跃，他们的意义和能力逐渐提高了团队的能力，即对整个团队的辩护。 因此，即使库里（Curry）近年来没有捷径找到高峰巨星，他仍然成为常规赛中最高获胜率的超级巨星，季后赛和决赛。
哈哈，张在一生中都非常依赖于射手队友，甚至他发现的内部球员都必须能够拉出并射击。
您一直在提到汤普森，这是荒谬的，张的职业生涯持续了20年。
Let's it. James holds the ball , and gives his space the area. It is for his to touch the ball. Most of the time, the task of the ball on the is to catch the ball and shoot at the last . , the game is a , which train . Even for a the ball like Klay, in his or after from a , he first found his touch, sense of in the game and sense of the court by the ball in the area, his . , and can't play well next to James. And peak can't his peak state for a long time next to James. This is why James needs to his peak giant every 4 years. After all, the old giant have been by this time. So James is not for .
至于适合詹姆斯的人，可能是像欧文这样的上帝，不仅勇敢地抓住了很多球，而且还具有出色的进攻能力，可以拥有大资本来抓住球，并且能够从不适合球队的情况下扮演任何角色。拥有詹姆斯（James）的一定数量的首都，他们无法长期保持自己的表现。
当人们建立这个奖项时，竞争将增加这个奖项的价值。
当人们建立这个奖项时，竞争将增加这个奖项的价值。
标签： 浅谈NBA历史前十
